2016-12-21

修改民法不會改變「婚姻」的定義

›
在世界各地有關同性婚姻法制化運動的反對聲音中，常見的一種說法是認為一但將同性婚姻法制化，便將改變「婚姻」這一語詞或概念的意義。 例如在今年六月底美國最高法院針對 Obergefell v. Hodges （2015）一案，判決各州政府根據憲法第十四修正案均須在法律上承認同...
2016-12-01

另立專法是否就是向歧視妥協？

›
上周六的 聯合新聞網 報導了民進黨立委柯建銘表態支持同性婚姻立專法，報導中甚至指出柯建銘宣稱民進黨目前更傾向於立專法（相較於直接修改民法而言）。消息傳開之後引發支持婚姻平權者的嘩然，並出現了「立專法即是歧視同性戀」的說法。支持婚姻平權者之所以主張立專法即是歧視，主要是借鏡美國...
6 則留言:
2016-11-15

何謂普世價值？

›
台灣守護家庭聯盟 報導了一則聯合國人權理事會決議反多元家庭、捍衛傳統家庭價值的 新聞 ，由於原報導有諸多疑點，引起了廣泛的討論（多為批評和指正錯誤），使護家盟將文章大肆修改了一番以澄清各界的質疑。該文對聯合國人權理事會之決議的政治詮釋固然值得討論，卻不是本文的重點。本文要指正...
5 則留言:
2015-10-24

哲學人在性別歧視上的道德責任

›
謝伯讓在 泛科學 上發表了一篇文章〈 間接排擠女性？哲學人難辭其咎！ 〉，這篇文章是接續該作者年初發表於同平台上的〈 哲學排擠女性？ 〉一文及其引來的回響，如楊梓燁的〈 回應〈哲學排擠女性？〉，問題根源出在哪裡 〉。楊梓燁認為〈哲學排擠女性？〉課與道德責任之對象，也就是那些主張...
6 則留言:
2015-08-29

評〈波多野的善意與成人產業公共化的衝突〉一文

›
距離上一篇文章只有九個月而已，還沒超過一年，算是可喜可賀！ UDN 鳴人堂 於昨天由 二谷 發表了 〈波多野的善意與成人產業公共化的衝突〉 一文，評論近日來爭議不斷的波多野結衣將登上悠遊卡的事件。該文開宗明義地宣稱這「 實在是一個簡單到不行的問題，答案很簡單就是不行啊～ ...
4 則留言: