踢爆！拒賣便當是假事件……又怎樣？

就在台灣與菲律賓政府正跳著華麗的外交圓舞曲時，台灣許多人民在看不下去這些國際政治舞台上的舞步之後，決定在國內發起一波又一波由「人民主導」的「對菲（律賓在台移工的）制裁」，在這一波制裁行動中，除了新聞報導過的例如「彰化攤商拒賣菲國人」、「菲勞在路上被襲擊」，還有「菲籍配偶被砸石頭」（新聞片段如下）。

除此之外，前幾天也在網路上流傳了一個便當店拒賣便當給飢餓的菲勞，而路過的正義女生／男生二話不說幫他買便當，還趁機發表自己對台灣這種盲目仇恨現象的不滿與痛心。結果，就在這個故事流傳出去不久之後，許多熱心愛國且正義的鄉民就開始盡力查證這個故事的真偽，並在（不知道用了什麼方法）證明了這個故事是虛構之後，非常氣憤且義正辭嚴地在網路上踢爆這個假消息，並嚴厲譴責這種破壞台灣國際形象的惡劣舉措，甚至嚴厲到以電話和電子郵件的癱瘓攻擊至使當事人甚至必須辭職，甚至連當事人的男朋友都出面澄清是確有其事，只是為保護故事中的當事人而不願公開事件中的任何人（包括便當店）的資訊，實在令人不禁懷疑實力高強的鄉民們究竟以什麼手段來「證明」一件不可能被證明為假的事件是假的？

不能證明？

事實是什麼？大家都好奇地想知道這個問題的答案，大家都想知道，事實上真的有這種拒賣便當給菲國人的便當店嗎？事實上真的有人會如此出言侮辱在台的菲國人嗎？當事人事實上真的那麼見義勇為嗎？事實到底是什麼？如果讓我來回答這個問題，以下是我的答案：

事實是，在這個故事裡沒有地區的資料、沒有便當店的資料、沒有故事裡涉及的任何人可供識別的資料，在資訊如此匱乏的條件下，我們根本無法確定是誰，在什麼地方，對什麼人，做了什麼事，簡單說，我們根本無法確認這個事件是哪個事件，自然也不可能找到任何證據來證明「這件事」的真偽。比如說，我如果想知道一個人（例如，大偵探福爾摩斯）究竟是否真實存在，我至少要先有足夠的資訊讓我能夠辨識出「一個人」（例如，出生在幾年、什麼地方、做什麼工作、住在哪裡……），然後才能根據這些資訊去確認滿足那些條件的那個人是否真實存在。如果我今天對那個我想要確定是否真有其人的人的資訊掌握非常不足，例如，我只知道這個人叫福爾摩斯，但我不知道他住哪、做什麼工作、認識哪些人、發生過哪些事……，我所擁有的資訊根本不足以我挑出任何一個確定的對象（天底下叫福爾摩斯的人何其多），在這種情況下，我連我想知道是否真有其人的「那個人」是誰我都不算是知道了，我自然不可能有任何方法能夠確定「那個人」是否存在，因為我根本就不能確定我要問的是哪一個人！

當然，僅根據那個故事我們固然不能證明是不是真有其事，我們還是可以透過其它資訊來確認其它事實。例如，真的有拒賣產品給菲國人的商店嗎？有，蘋果日報拍照給你看了。真的有人出言侮辱菲國人嗎？都已經有菲勞被打、菲籍配偶被砸石頭了，還怕沒人願意出言侮辱嗎？真的有人那麼見義勇為嗎？如果有，那很好；如果沒有，我也希望未來會有。

是的，這些就是事實，這些就是我們唯一需要知道的事實，至於那件在網路上流傳的文章所描述的一件無法被辨識出來的事件究竟是不是事實，根本就毫無意義！

毫無意義？

對於有著過盛（偽）正義感的人們而言，這件事的真假不可能毫無意義，甚至攸關台灣人民的國際形象（特別當這則故事又被譯成英文登上國際媒體），如果這件事是假的，那散佈關於台灣人的不實負面消息的人自然應該為台灣人的國際形象受損擔負責任。

可是，等等，如果那些事實上拒賣商品給菲國人（甚至以「非人」羞辱菲人）、毆打無辜菲勞、用石頭砸菲籍配偶的「事實」都不足以損害台灣的國際形象，那區區一個不知真偽的便當店老闆究竟能造成多大的影響？反過來說，如果這樣一個找不到的便當店老闆都能帶給台灣如此嚴重的形象傷害，那在這個故事出現之前發生的各種「拒賣」、「毆打」、「砸石」等「事實」，早已將台灣的國際形象傷得體無完膚，而這位找不到的便當店老闆所貢獻的恐怕連錦上所添之花都不大如。

但這些顧慮（如同我此節標題所說）其實都毫無意義。真正有意義的是，這個（我們至今仍找不到任何方法能夠辨其真偽的）故事究竟有沒有「正確地反映台灣如今無理地仇恨外族的事實」？有沒有「對台灣如今無理地仇恨外族的心態與行動提供正確的檢討」？這才是我們在看那則故事時真正應該在意的問題。我們事實上已經在遷怒了，我們事實上已經不顧責任的恰當歸屬而連座地「制裁」許多事實上無辜的人了，我們事實上就是需要一個（其實是很多個）能夠見義勇為，停止這場人民與政府一同起鬨的鬧劇的人。

既然這則故事正確地反映了台灣真實的現況，也以正確的方式對台灣的現況提出檢討，更冀予讀者能夠在日常生活中見義勇為的厚望，那這個故事中所描述的那個無法被指認的「事件」究竟是真是假，就真的不具任何意義了。就如同這篇感人肺腑的後設極短篇的主角在結局時所說的那句話：

「別哭，這只是一個虛構的故事，這裡是虛構的場景，你我都是虛構的人，唯一真實的只有盲目的憤怒、對於現實的無力以及身為人最原始的感情。」這張圖，是在旺中事件中，清大學生陳為廷因質疑教育部長而被媒體惡意圍剿時，有位在清大學校餐廳用餐的同學，趁電視新聞正好在報導該事件時到電視機前面與大家詳細說明整件事的來龍去脈，因此被另一位正在用餐的熱心同學拍下來，並放到網路上分享這個見義勇為的事件。而這次的後設小說正是基於這張照片原始想要傳達的見義勇為之精神，於是篡改了原本的故事以反映時事，真的是難得的佳作！

錯，我們犯了；檢討，我們也都看過故事了；什麼時候我們才願意開始反省和悔過？