2014-12-11

援交與私德?

部落格久未更新,一更新就要來打破此部落格史上最短文章紀錄。

今天有阿基師上摩鐵的新聞,前陣子是九把刀,然後還有彎彎、王建銘,以及許多許多別人。這些在別的領域中成名的人因為感情糾紛而登上新聞版面,於是他們紛紛向支持他們的大眾道歉,彷彿支持他們的人不是因為他們在各自的專業領域中大放異彩(當然,你也可以覺得他在自己的專業領域裡其實也不怎麼樣,但你就不會算是支持他們的人之一),而是因為他們情感專一、私德良好。於是開始有人討論起公眾人物的私德究竟與他們公眾人物的身分有何關係?他們是否因為身為公眾人物而對大眾負有維持完美私德的道德義務?

不過在阿基師的摩鐵事件之外,今天還盛傳了另一個消息:當初被媒體捧成太陽花女王的當事人被爆料在從事援交。這則新聞引起大眾類似的爭論:究竟當事人的私德是不是用來質疑她的公共行為(抗議服貿)的好理由。

當然究竟當事人有沒有從事援交我們無從得知,我也不想深究。我只想說,這件事和私德無關。性欲望是正當的欲望、性服務是正當的服務、性工作也是正當的工作。不否認性產業本身有諸多安全問題、衛生問題和其它問題,但承認吧,沒有任何一種產業沒有各種問題,就算是學術界也會有抄襲、掛名氾濫、資料造假……等嚴重的問題。如果性產業不被合法化,我們就無法開始著手解決和處理那些問題。

因為很重要,所以我要再強調三次:援交與私德無關!援交與私德無關!援交與私德無關!

6 則留言 :

  1. KevinHsieh09:36

    阿基師等人的外遇行為和私德無關嗎?
    看不懂你這篇重點到底想說私德不影響其專業,
    還是援交和私德無關,這兩類事件的牽連是甚麼?

    回覆刪除
    回覆
    1. 一、外遇與私德或許有關。

      二、兩件事的牽連是:這兩件事都讓人想問「公眾人物有沒有義務維持完美的私德」。

      三、本文的目的是在強調:援交與私德無關,因此在援交疑案中,「公眾人物有無義務維持完美私德」是個假問題。

      刪除
  2. KevinHsieh09:51

    >>公眾人物有沒有義務維持完美的私德
    沒有,因為沒有人可以完美,但不代表私德不好的人不應受到評判。

    >>「公眾人物有無義務維持完美私德」是個假問題
    你自己製造了問題然後又說這是假問題?省去這一步,也許篇幅可以更短。

    回覆刪除
    回覆
    1. //但不代表私德不好的人不應受到評判//

      我沒有做這個主張,我的主張是:「只要一個人做了一件私德上有瑕疵的事,就應該受到批評」是錯的。

      而這正是台灣社會面對公眾人物的態度,只要一個公眾人物在私德上有任何瑕疵被揭露,就會遭到批評。

      //你自己製造了問題然後又說這是假問題//

      基於台灣社會面對公眾人物的態度是如此,因此那是確實存在的問題,而非假問題。而我在此宣稱的假問題,是指那個問題在援交事件中不適用,因為援交行為與私德無關。

      刪除
  3. //公眾人物有無義務維持完美私德」是個假問題//
    確實是假問題啊~~~~把句子改變一下
    1.公眾人物有無義務作某件事?
    2.公眾人物有無要維持完美私德?
    3.1和2是有什麼關係,義務和私德???

    另外,
    維持完美私德是一種義務嗎?

    回覆刪除

Blogger的留言系統有時候會有送出失敗、或誤判垃圾留言的情形,因此如果想要寫比較完整的留言,建議您可以先在記事本或任何文書軟體上打好並備份,再貼上送出,以免寶貴的心血付諸流水!