[被退稿] 公共利益？文林苑真正的核心課題

華昌宜老師在四月六日刊登了一篇社論在《中國時報》上，閱後我向雞蛋糕老闆抱怨這篇文章的預設觀點，因此寫了一篇文章投稿中時，結果雞蛋糕老闆也想摻一腳，於是也寫了一篇回應，並在我的慫恿之下投稿。最後不出我所料，雖然我覺得自己寫得比較好，但被刊出來的是雞蛋糕老闆的文章，由於刪改頗多，所以也提供雞蛋糕老闆的原文，並在以下附上我自己被退稿的原文：

都更是邪惡的？ ──是公益還是私利？

數日前的士林王家都更案引起公民的廣泛討論，對一些人來說，這次事件的手段粗暴，對人民基本權利的侵害甚重，因此嚴正反對此次的強迫拆遷；對另一些人而言，都市更新明明是為了謀求多數人的公共利益，怎可因少數人的私利而被犧牲，因此認為政府的手段正當。兩邊的意見看似都有理，卻又彼此水火不容，很容易被認為又是一次個人基本權利與群體公共利益之間衝突的困難問題，但事實究竟是如何仍待進一步的釐清。

警察是無辜的？ ──民主社會中的公民義務

士林的文林路上住了兩戶從清朝便定居在該處的王姓人家，因都更案而被強制驅離，行政程序走了好幾年，政府終於在今天決定強制將王姓兩戶人家強制驅離並拆除房舍。聽到這則消息，各界關心都更正義問題的人士，不論遠近都以各種方式聲援王家反迫遷的立場，有的在現場蒐證、紀錄，有的在網路上轉發消息發表評論，有的是默默盯著電腦螢幕氣憤哭泣。

當我們遇到一個無賴政府

上個月底，內政部發函給「都市更新公正促進協會」，認為他們以「都市更新受害者聯盟」的名義發佈的網路資訊與舉辦的活動訊息違反了人民團體法的相關規定，因此要求他們必須限期內移除相關資訊，否則根據規定得為以下處分：(1)撤免其職員；(2)限期整理；(3)廢止許可；(4)解散。根據該公文的說法，登記立案的是「都市更新公正促進協會」而非「都市更新受害者聯盟」，然該會工作人員卻屢次以後者的名義發佈之資訊與舉辦活動，算是違反了自己的章程中關於團體名稱的規定，因此算是達到可以為行政處分的程度。

我們目睹了一場性愛派對的革命性進步

這次台鐵列車上的性愛派對（電車癡漢情節的模擬派對）在事發之後非常迅速就上報了，接著的是緊鑼密鼓的追蹤報導，而報導的內容詳盡到讓我不禁懷疑我國的檢警都兼職擔任報社記者，特別當女主角年僅十七歲的消息也走露之後，各式各樣的輿論與專家意見也都來共襄盛舉。