心理利己主義是否trivially true？

心理利己主義是一種討論或解釋人類行為（human actions）的描述性理論。這種理論認為人類的所有行為都是出於「利己的動機」，或者更強一點，人類「只有利己的行為動機」。兩者的主要差別在於，前者還可以同意人可能有「利他的行為動機」，只是所有行為都不會根據「利他動機」來決定自己要採取的行為；但後者則主張人不會有任何行為動機是利他的動機。

那一夜，華隆罷工座談會●筆記

昨天參加了華隆罷工校園巡迴座談會的中正場，聽到了很多令人髮指的事情，我怕怕。總之先做個筆記放在這邊。希望大家沒事多多補充相關的資訊一起交流分享，感謝！

前提

「罷工」是勞工團體（工會）用來和資方談判的手段，而談判的需求總是發生在勞資對理想勞動關係（薪水、福利、保障……等等）在意見上產生衝突時。勞資的衝突通常分成兩大類（今天才從勞工系的朋友發言中得知），一種是權利項目，另一種是調整項目。

女生的安全夜行自由

昨天晚上回家前，在去牽車的路上聽到路上的人在邊走邊聊天，不知道他們聊天的脈絡是什麼，只聽到一個男生說：「其實仔細想想，有時候女生的自由和安全其實是衝突的。例如，我們家的那條巷子，平時晚上就會有些混混或流氓逗留，我和我爸無論如何都不可能會讓我媽一個人在晚上出門，一定會想要自己也在身邊。」女生稍微頓了一頓，說：「對啊，而且如果是我，我自己也不敢一個人出門……」

外遇的刻度

我國的刑法有通姦罪，用來懲罰外遇的人（和跟外遇的人搞在一起的人）。但外遇也不只在婚姻關係中會被譴責，即使在尚未進入婚姻關係前，伴侶間如果有一方出軌跟第三者發生性關係、或甚至只是情感上的出軌，也會被指責。無論是在法律上懲罰婚姻外遇的人（及其對象），或在日常生活中譴責交往關係中劈腿的人（及其對象），這種懲罰或譴責都是基於「在一對一的親密關係中與第三個人發生親密接觸（情感或性的接觸）」是一種道德錯誤的態度。這個態度是合理的嗎？外遇或劈腿在道德上究竟有什麼問題？（雖然外遇和劈腿分別是在婚內和婚外所做的事，同時法律也只對前者有做規範；但在日常生活中，人們對這兩種行為的評價往往是緊密切合的，因此本文以下有時只談婚姻，有時又只談愛情，但其實都是同一回事）

It gets better!

原本想要寫一篇跟性交易有關的文章，但不知道為什麼變成先寫這篇。

2010年9月，美國有一位記者因為在美國境內連續發生的幾宗青少年同性戀自殺的事件，於是和他的老公發起一個叫做「It gets better」的網路計畫，募集全國各地已成年的同性戀者錄影一段幾分鐘的短片，將自己想對現在的青少年同志說的話錄下來，並放到youtube讓青少年同性戀們可以自由點閱。這個計畫的發起人Dan Savage曾在一篇文章裡說：「我希望我可以有五分鐘的時間，跟那些自殺的年輕同志們說說話，告訴他們生活會愈來愈順利；我希望我可以跟他們說，無論現在發生過多少壞事，無論他們現在感覺有多孤立無援，生活會愈來愈順利。」(出處)